СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИНСТРУМЕНТОВ КРИМИНАЛИСТИКИ: ENCASE И FTK IMAGER
https://doi.org/10.53360/2788-7995-2025-1(17)-11
Аннотация
Дисковая форензика является важной областью информационной безопасности, направленной на исследование цифровых носителей с целью выявления, восстановления и анализа данных, имеющих значение в контексте расследований. В данной работе проводится исследование функциональности и производительности современных инструментов для анализа дисковой форензики. Основной акцент сделан на сравнении возможностей таких программ, как EnCase и FTK Imager, применяемых в данной сфере.
В процессе исследования выполнен обзор существующих методов и технологий, лежащих в основе работы форензических инструментов, включая поиск удалённых файлов, восстановление файловых систем, анализ метаданных и выявление артефактов, указывающих на следы активности пользователей. Помимо функциональных возможностей, проводится анализ производительности программного обеспечения, включая скорость обработки данных, объем поддерживаемых форматов файлов и эффективность работы с большими объёмами информации.
Особое внимание уделено критериям оценки качества инструментов, таких как точность восстановления данных, пользовательский интерфейс и поддержка автоматизации задач.
Результаты исследования могут быть полезны для профессионалов в области кибербезопасности, судебной экспертизы и ИТ-администрирования, а также для студентов и исследователей, изучающих цифровую криминалистику. Работа направлена на расширение понимания возможностей и ограничений современных инструментов для анализа дисков, что способствует выбору оптимальных решений для конкретных задач.
Об авторе
А. Р. ШалгынбаеваКазахстан
Арина Руслановна Шалгынбаева – студент магистрант специальности «Системы информационной безопасности»
010000, г. Астана, Пушкина 11
Список литературы
1. Digital forensics in investigations and the growing data burden / S. Barrett et al // Herbert Smith Freehills, 2020. – URL: https://www.herbertsmithfreehills.com/insights/2020-07/digital-forensics-ininvestigations-and-the-growing-data-burden.
2. IBM Security. Cost of a Data Breach Report 2024. – IBM, 2024. – URL: https://ibm.com/.
3. Association of Certified Fraud Examiners. Occupational Fraud 2022: A Report to the Nations. – ACFE, 2022. – URL: https://acfe.com/.
4. Cybersecurity Ventures. Cybercrime To Cost The World $10.5 Trillion Annually By 2025. – Cybersecurity Ventures, 2021. – URL: https://cybersecurityventures.com/.
5. Abdulkadir A. The Evaluation of EnCase and FTK Forensic Tools for Effective Evidence Extraction / A. Abdulkadir, A. Ahmad, B. Ja'afar // Global Scientific Journal. – 2021. – Vol. 9, Issue 3. URL: https://www.globalscientificjournal.com/.
6. EnCase Forensic. – OpenText, 2021. – URL: https://www.opentext.com/.
7. Forensic Toolkit (FTK). – AccessData, 2021. – URL: https://accessdata.com./
8. National Institute of Standards and Technology (NIST). Guide to Integrating Forensic Techniques into Incident Response. – NIST, 2020. – URL: https://www.nist.gov/.
9. Shinde P. Cybersecurity and Digital Forensics: A Survey on Tools and Techniques / P. Shinde, M. Gawali // International Journal of Computer Applications. – 2021. – Vol. 175, № 13. URL: https://www.ijcaonline.org/.
10. SANS Institute. Digital Forensics and Incident Response: Challenges and Tools. – SANS, 2021. – URL: https://www.sans.org/.
Рецензия
Для цитирования:
Шалгынбаева А.Р. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИНСТРУМЕНТОВ КРИМИНАЛИСТИКИ: ENCASE И FTK IMAGER. Вестник Университета Шакарима. Серия технические науки. 2025;(1(17)):86-92. https://doi.org/10.53360/2788-7995-2025-1(17)-11
For citation:
Shalgynbayeva A.R. COMPARATIVE ANALYSIS OF FORENSIC TOOLS: ENCASE AND FTK IMAGER. Bulletin of Shakarim University. Technical Sciences. 2025;(1(17)):86-92. (In Russ.) https://doi.org/10.53360/2788-7995-2025-1(17)-11